曼城為什麼贏不瞭佈萊頓？馬雷斯卡又為什麼要換下恩佐？曼城球迷不懂這兩個問題很正常，但切爾西球迷應該就太懂瞭。

比賽第36分鐘，曼城在這場比賽的戰術思路清晰地展現瞭出來，當時曼城在後衛線上持球，整體站位是這個樣子的：

三個後衛拖在最後一線，右後衛努內斯一路前插到右側肋部，和三個中場一起形成四中場的結構，然後就是兩個邊鋒各拉一邊，中鋒突前：

於是在這次進攻未果之後，曼城傳回後衛線重新組織，於是在二次進攻當中，安德森直接找到瞭沿著右側肋部前插的努內斯，後者的傳中沒有隊友成功包抄上：

這就是馬雷斯卡希望形成的有球結構和進攻套路，也正是在這種思路下，當右側結構全部上前，需要一個從右側外圍向禁區內輸出45度傳中的點位的時候，你會看到胡桑諾夫的上前，然後打出這樣的進攻效果：

這種進攻效果當然無法讓人恭維，但這確實就是馬雷斯卡所設想的進攻方法，因為他在切爾西就是這麼搞的。

現在這個站位下頂著曼城球員的名字，切爾西球迷可能不夠熟悉，但當我們把這些球員的名字，全部改成切爾西球員的名字，尤其是在右肋區域，這個右後衛的名字變成古斯托，切爾西球迷可能就會立刻驚醒。

是的，這就是馬雷斯卡在切爾西的戰術思路。

作為曼城球迷的你還不要奇怪，因為在切爾西，古斯托還確實因此收獲瞭一些機會和進球：

瓜系教練搞邊後衛內收已經不是什麼稀奇古怪的事情瞭，但通常來說，瓜迪奧拉也隻是讓邊後衛內收到四中場的後腰線上，從而把一個中場頂到前場，但馬雷斯卡的思路怪異就怪異在，他會將邊後衛直接內收到四中場的前腰線，把中場球員留在後場。

這背後的邏輯，其實是要忽略邊後衛的技術短板，重用邊後衛的身體和運動能力，畢竟邊後衛大多都是實力不足的邊鋒改造出來的。

從這個思路看過去，你就可以將馬雷斯卡的前場思路看作這樣的配置，也就是左邊鋒、左前腰、中鋒、實力較差的邊鋒和右邊鋒：

這裡有沒有問題，當然有，但從古斯托、奧賴利到卡拉菲奧裡，現在的風潮就是如此，隻不過在曼城，這裡有一個清晰的區別就是，曼城的右後衛努內斯，恰恰是瓜迪奧拉從中場球員改造而來的，他的身體運動能力和常規的邊後衛類型仍有區別。

這樣一來，就等同於努內斯有著比古斯托更好的技術，但卻不見得有比古斯托更好的跑動能力，那麼跑得可能不夠，想要達到同等的進攻效果，努內斯就需要更精準的傳球能力來幫他。

正因如此，努內斯恰恰是在前腰，也就是謝爾基替補登場之後，收獲瞭他這一區域最好的一次進攻機會，隻不過努內斯的逆足沒有將球打進：

那麼按照這個邏輯，如果馬雷斯卡想要在左路也達到類似的效果，撤下恩佐，反而在這個位置換上奧賴利就很正常瞭，因為奧賴利也比恩佐有著更直觀的沖擊能力，他和多庫一直以來也有著更好的在邊路和肋部的配合感覺。

這一點，在此前對陣利物浦的比賽裡就已經有過多次驗證：

而且在這場比賽，曼城在比賽臨近結束時的最好一次機會，也是從多庫和奧賴利這一側，由奧賴利的左腳傳中制造的：

這其實就是恩佐被換下的原因，出自馬雷斯卡希望在左邊也打得更有沖擊力的邏輯。

所以，曼城此役不敵佈萊頓，有自身失誤的問題，有裁判判罰的疑點，有自己把握機會不力的短板，但在戰術層面，更大的問題其實是馬雷斯卡的戰術思路和曼城的球員特點仍有很多不匹配的地方。

僅僅是古斯托這個點位，曼城隊內和他最像的還是裡科-劉易斯，但他根本沒辦法使用，而改用努內斯的話，你就要面對努內斯其實是中場球員，並不擅長頻繁沖擊防線的本質。

所以，把技術型球員用作沖擊型球員，就需要更精準的技術點來搭配，那你就少不瞭謝爾基這樣的球員的支撐，可是在切爾西，帕爾默既是前腰，也的確能在有球時回撤中場，謝爾基就很難做好中場球員的工作，可是你不用謝爾基，那麼就要面對安德森、胡桑諾夫這些球員，技術上還是免不瞭有他們粗糙的一面。

這種教練思路和球員實際的落差，依然是馬雷斯卡需要面對的最大課題。